Corte Unione Europea e SIAE
Il diritto d’autore è un tema di grande attualità, eppure molti aspetti della sua regolamentazione sono passati quasi inosservati, sebbene qualche testata giornalistica abbia trattato l’argomento con titoli altisonanti e, talvolta, fuorvianti. La verità è che, dietro le apparenze, si cela un dibattito più complesso, che ha avuto un momento di svolta il 24 marzo scorso. In questa data, la Corte Europea si è riunita a Lussemburgo per discutere diversi temi, fra cui una questione cruciale per l’Italia: la cosiddetta “liberalizzazione del mercato del diritto d’autore”.
SIAE e Soundreef: No profit vs profit
Nonostante l’idea di apertura, la stampa ha definito questa iniziativa una “liberalizzazione all’italiana”, quasi a ridicolizzarla. In effetti, l’Unione Europea ha chiesto al nostro Paese di regolamentare meglio questa transizione, in quanto la “liberalizzazione” proposta contiene numerose restrizioni che potrebbero scoraggiare nuovi potenziali concorrenti di realtà consolidate come SIAE e Soundreef.
Per comprendere meglio questa liberalizzazione è utile fare un confronto tra SIAE (Società Italiana degli Autori ed Editori) e Soundreef, due realtà molto diverse che operano nel nostro Paese. SIAE è un ente registrato come no profit, e questo può sorprendere molti, data la percezione di monopolio che spesso si associa al suo operato. Al contrario, Soundreef è una società a scopo di lucro (profit) che ha cercato, non senza ostacoli, di inserirsi nel mercato italiano. Per operare legalmente in Italia, Soundreef ha dovuto creare la LEA (Liberi Editori e Autori), una no profit italiana, con il compito di gestire i diritti d’autore, poiché senza questa “entità ponte”, Soundreef non avrebbe potuto intermediare i diritti in Italia.
La liberalizzazione come cambierebbe il mercato?
Una liberalizzazione completa aprirebbe la strada a nuove società di intermediazione che potrebbero competere con SIAE e Soundreef per la gestione dei diritti d’autore in Italia. Questo scenario potrebbe avere diversi effetti positivi. In primis, si favorirebbe una maggior ripartizione della ricchezza verso gli autori, specialmente quelli emergenti, grazie a una concorrenza più aperta e un aumento dei servizi di intermediazione.
Tra i principali cambiamenti auspicabili, ci sarebbe una velocizzazione dei processi di distribuzione dei compensi, la possibilità di trasferire i propri diritti da una collecting all’altra senza difficoltà, e l’introduzione di infrastrutture più moderne ed efficienti. Potenzialmente, anche la gestione di diritti come la “copia privata” – attualmente esclusiva di SIAE – potrebbe essere affidata a un nuovo ente, rendendo il sistema più equo e flessibile.
Quali sono i prossimi passi?
Sebbene a settembre scorso si fosse ipotizzato un miglioramento della regolamentazione, non ci sono stati aggiornamenti significativi, e le aspettative restano. Tuttavia, è probabile che ci saranno sviluppi nel prossimo futuro. Una liberalizzazione totale porterebbe con sé trasformazioni notevoli, da un lato ridimensionando il monopolio di SIAE, dall’altro creando opportunità per nuovi soggetti di entrare in questo mercato e apportare benefici agli autori italiani.
La liberalizzazione del mercato del diritto d’autore è una sfida, ma anche una possibilità per il panorama creativo italiano. Potrebbe portare a una distribuzione della ricchezza più giusta, aprendo il mercato a operatori con nuovi approcci e, soprattutto, creando un sistema dove anche gli artisti indipendenti e emergenti abbiano la possibilità di guadagnare un equo compenso per il proprio lavoro. Ci sarà da aspettare e vedere come come si evolveranno i vari scenari.
